Isegi suured eksivad: kuidas Hawking kaotas kaks teaduslikku vaidlust

Isegi suured eksivad: kuidas Hawking kaotas kaks teaduslikku vaidlust

14. märts on aasta, mil suur füüsik, kirjanik, kosmoloog ja teaduslik populariseerija Stephen Hawking lahkus meie maailmast. Tal õnnestus anda oma teadmistele märkimisväärne panus ja huvi paljude inimeste vastu. Kuid ta ei olnud alati õige, mida kinnitavad kaks tuntud kadunud vaidlust.

Must auk või ...

Isegi suured eksivad: kuidas Hawking kaotas kaks teaduslikku vaidlust

Võib öelda, et Stephen Hawking pühendas oma elu mitte ainult universumi, vaid ka tema armastatud mustade aukude õppimisele. Seetõttu on mõned üllatunud, et ta ei suutnud ühte neist ära tunda. Aastal 1974 toimus arutelu Hawkingi ja füüsiku / astronoomi vahel Kip Thorn ebatavalise objekti kohta Cygnus X-1.

Taevakeha vabastas ebatavalised kiirgused ja kuigi seda hakati tundma mustade aukude kandidaadina, ei suutnud keegi loodust kinnitada. Thorn arvas, et see oli must auk, kuid Hawking väitis ja eitas seda avaldust.

Siis otsustasid kaks sõpra ennustada. Kui Hawking võidab, peab Thorn maksma nelja-aastase tellimuse satiirilisele ajakirjale Private Eye. Vastupidi, Thorn saab iga-aastase tasu meeste ajakirja eest Penthouse (kuigi tema naine protesteeris avaldamise valiku vastu tugevalt). Juba 1988. aastal hakkas Hawking arvama, et ta eksis ja 1990. aastal nõustus oma võistlusega täitma tehingu tingimusi. On oluline mõista, et see oli pigem naljakas argument ja teadlased jäid sõpradeks. Stephen ei olnud ärritunud, sest selle musta auk avastas tema teooria kasuks. Huvitav on, et ametlikult Thorn kinnitas oma võitu alles 2011. aastal.

Ja jälle mustad augud

Isegi suured eksivad: kuidas Hawking kaotas kaks teaduslikku vaidlust

Teine kord, kui Hawking tegutses Thorne'i poolel. Nad väitsid teoreetilise füüsikuga John Preskilliga. Mis teema oli? Me teame, et see asi sisaldab teatavat teavet. Mustad augud annavad teavet, neelavad seda ise.

Üks Hawkingi varajastest teooriatest ütles, et imendunud informatsiooni (materjali) ei ole võimalik leida, sest see tundub olevat teises kohas, nagu paralleelne universum, kus meil ei ole võimalik tungida. Thorn toetas teda. Kuid Preskill uskus, et mustad augud vabastavad oma kiirte kohta teavet. Ja kuigi meil ei ole võimalust seda tuvastada (dekodeerida), kuid see ei kao kuhugi.

Arutelu toimus 1997. aastal . Võitja pidi saama kõik Briti Encyclopedia seeriad (esimene väljaanne avaldati 1768. aastal). 2004. aastal otsustas Hawking anda ja tunnistas, et Preskill oli õige, andes talle tohutu pesapalli entsüklopeedia. Ta ütles, et mustade aukude silmapiirid peaksid kõikuma ja tekitama lekke. See teave on siiski kasutu, nii et ta andis pesapalli entsüklopeedia (vihjab teadmiste kasutuks).

Postscript

Viimases vaidluses pani Stephen Hawking üsna ebamääraselt, et ükski osaleja ei saanud teda tegelikult aru saada. Kuid Presquill aktsepteeris „auhinna”, kuid Thorne ei tunnistanud ennast lüüa. Aga ta ja Hawking jäid sõpradeks.

Pärast matuseid kirjutas Thorn: \ t

Steve ei olnud ainult üks meie vanuse suurimaid teadlasi, vaid ka suur sõber ja inspiratsioon. Ta võttis kõik elu ja pidevalt nalja. Kujutage ette, et tal õnnestus Antarktika talvel Antarktikasse tõmmata! Tema visioon universumist inspireeris paljusid füüsikute põlvkondi. Ma igatsen teda palju ”.

Kommentaarid (0)