Plutooni ümbritsev nõrk udus on tegelikult selle peen atmosfäär.
Kuni 2006. aastani tundus päikesesüsteem väga arusaadav. Meil oli 9 planeeti ja me mõistsime väga hästi, mida me tegime. Kuid rahvusvaheline astronoomiline liit paneb vagunid ja tegelikult kehtestab uued reeglid planeedi mõiste määratlemiseks.
Uue määratluse ja kriteeriumidega kaasnes Pluto kadumine, mis planeetide kategooriast läks kääbusesse. Üheks nõudeks oli see, et planeedil oleks vaja ümber pöörata päikest ja mitte kogeda raskusi teistest objektidest. Aastaid on teadlased püüdnud Plutot tagasi planeediperekonnale tagasi tuua, kuid nad ei ole saavutanud tulemusi. Kuigi mõned uurijad ikka veel väidavad.
Mis on planeedi uue määratlusega valesti? See sisaldab kolme kriteeriumi:
- Planeet pöörleb ümber orbiidi tee ümber täht ja ei ole teise planeedi satelliit.
- planeedil peab olema piisavalt suur, et saada sfääriliseks.
- Orbitaalteed peavad olema eemaldatud teistest objektidest (planeedil peab olema gravitatsiooniline domineerimine).
Pluto ebaõnnestus kolmandal tingimusel. Kuid teadlased väidavad, et need kriteeriumid ei ole 100% ühtsed Päikesesüsteemi planeetidega. Paljud usuvad, et uus määratlus ei eksita mitte ainult ühiskonda, vaid ka teaduslikku maailma.
11. detsembril 2016 tabas Juno masin selle vaate 458 800 km kaugusele kolmanda lähima ajavahemiku jooksul.
Näiteks mitte nii kaua aega tagasi soovitas üks teadlane nime muuta. See on umbes Jackie Faherty, kes õpib pruunid kääbus. Ta ütleb:
„Planet on halb sõna, sest seda tajutakse nüüd liiga emotsionaalselt. Kui ilmuvad massilised ruumiobjektid, tekitavad nad teadlaste vahel ebakõla. Meie jaoks on raske kindlaks määrata nende olemust ja panna õige märgis ”.
Näiteks tsiteerib ta pruunid kääbus. Faherty usub, et see on omamoodi vaheobjekt, mida on kusagil raske kindlaks määrata. Kas see on täht või planeet? Pruunid kääbus on massiivne kui Jupiter, kuid nad ei toeta vesiniku sünteesi tuumas ja seetõttu ei saa nad olla tähte.
Kui pruunide kääbuste mass oli veidi suurem, hakkasid nad sisemise tuumareaktsiooni tõttu hõõguma. Kuid Faherty usub, et nad on planeedile lähemal ja peaksid seda määratlust laiendama või muutma.
4. aprillil 2014 sai Cassini ülevaate Saturni suurepärasest pilvkatusest, mida lõigati kiirete tuulte poolt (1800 km / h, mis on 4 korda suurem kui maapealsed näitajad).
Gin Margot väljendas ka määratlust rahulolematust. Ta usub, et planeedi selline määratlus võtab arvesse ainult olukorda Päikesesüsteemis. Kuid on olemas eksoplanetid, mis erinevad meie maailmast. Kuidas siis neid määratleda? Ja milline on ümaruse / sfäärilisuse idee? Raske on mõõta, sest teisi maailmu on raske jälgida. Margot usub, et kõik peaks olema lihtsam: kui objekt pöörleb tähtede ümber ja tühistab orbiidi, siis see piisab sellest planeediks. Alan Stern eelistab kasutada terminit „geofüüsiline planeet” - see on iga ruumiobjekt, mille mass on piisav ümardamiseks (hüdrostaatiline tasakaal). Muide, teda peetakse üheks kõige aktiivsemaks toetajaks ideele, et Pluto on planeet.
Igal aastal teevad teadlased ettepaneku muuta planeedi määratlust ja teha uusi muudatusi. See põhjustab palju segadust, eriti kui uurime eksoplanete. Kuid siseauditi üksus on endiselt kurdiv ja veenev.
