Vana-egiptlased jätsid templisse palju dokumente ja pilte. Eriti väärtuslik on papüür, mis räägib mineviku sündmustest. Sellega seoses peetakse Tulfuse papüüri ufoloogide jaoks tõeliseks aardeks, sest see võib öelda UFO vaatluse kohta.
1933. aastal kõndis Kairo kohalikul turul ringi Vatikani muuseumi Egiptuse filiaali juhataja Alberto Tulli. Ühes antiikmööblis leidis ta ebatavalise papüüri koos hieroglüüfidega. Tully mõistis, et ta leidis aset vana iidse jäänukuga. Sellegipoolest nõudis kaupmees liiga palju hinda, nii et Tulli ei saanud papüürist osta. Kuid tal lubati teha koopia (võib-olla maksti seda teenust).
Tõlke jaoks pöördus Tully Boris Racheviltzi poole, kes kirjutas mitmeid raamatuid egiptlaste elust ja kunstist. Selgus, et me oleme tõeliselt väärtusliku reliikvia ees, sest see loodi vaarao Thutmosis III valitsemise ajal. See tähendab, et dokument pärineb umbes 1480. aastast eKr. er
Näide hierarhilisest kirjutamisest. See on väljavõte „Amenemhati juhistest”, dünastia XVIII, Amenhotep I valitsemisaeg (1514-1493 eKr.). Aga rohkem üllatunud tõlge, mis kirjeldas ebatavalist atmosfääri nähtust. Kuid ufoloogia kaalus selles vihjas UFOde ja välismaalaste vaatlemisel. Tekstis oli kirjutatud, et „22. aastal” ilmus taevasse suur tulipall, mis ei helistanud. Ta tõmbas välja 46 meetri pikkuse pikkuse ja lendas üle palee. Kirjatundjad rääkisid kohe vaaraole ja käskis palli vaadata.
Mõni päev hiljem oli taevas õhupallidega täidetud. Ja autor kirjutab, et heleduse poolest olid nad päikesevalgusest paremad. Objektid liikusid täiesti vaikselt, kuid vabalt kõikides suundades. Siis jäid nad lõunapoolsele pensionile ja "kalad ja linnud hakkasid taevast maha kukkuma."
Koopia papüürist Tullyst, kasutades hieroglüüfi
Kui nad selle loo kohta õppisid, arvasid paljud, et papüür kirjeldab ainult meteoroloogilist nähtust. Kuid alumine rida on see, et iidsed egiptlased fikseerisid kuue faasi, tähtede liikumise, komeetide ja meteoriitide ulatuse. Ufoloogid on veendunud, et nad võivad kosmilise nähtuse eristada välismaalase sissetungist.
Prints Boris Rachevilts - üks papüüri Tully tõlkijaid.
Kuid selles küsimuses väita on mõttetu. Oleks loogilisem kontrollida papüüri enda autentsust. Probleem on aga selles, et teadlased võiksid vaadata ainult koopia koopiaid, mitte originaalit. Kui hindate tõlget, on see õige. Kuid originaali antiikmööblit ei leitud ja pärast Tully surma kaotas dokumendi koopia. Alates Vatikani muuseumis töötamisest tekkis kahtlus, et koopia hävitati või peideti, et varjata uutele tulijatele saabumist. Vatikani väitel pole midagi. Siiski on siin raske uskuda, sest nad ei lase autsaideritel oma salajastesse arhiividesse ja eelistavad hoida hindamatud iidsed käsikirjad inimeste silmadest eemale.
Astronoomilised pildid arhitekti Senmut haudal.
Kui see on võlts, siis oleks ta pidanud olema professionaalne. Mõned usuvad, et see on tõlkija töö. Kuid Racheviltsit peeti lugupeetud teadlaseks, kes oli rumal, et riskida oma nime teise ja väga kahtlase hiilguse eest.
Selgub, et käsi ei ole koopiat ja originaali. On ainult aimusi, kuulujutud ja kahtlusi. Kui selline dokument tõesti eksisteerib / eksisteerib, kirjeldab see ühte UFO vaatluste esimestest näidetest või mõnda ebatavalist kosmilist nähtust, mis võib ka teadlasi huvitada.
