Kaks bioloogi 13. septembril avaldasid artikli prestiižses ajakirjas Nature Today, kus kutsuti üles rohkem ruumi maa peal olema kõrbes. Aga mida see tähendab kosmoseuuringuteks ja mida saab õppida ruumiõpe?
Kosmoseuuringud ja keskkonnaliikumine on juba ammu käimas. Seetõttu tunduvad meie planeedi kujutised ja eriti Apollo 17 raamid või Voyageri suurepärane pilk 6 miljardi kilomeetri kaugusel (kahvatu sinine punkt) olevat sellised. Enne kosmoseuuringute alustamist ei tajunud keegi meie planeedi ühte üksust.
Sel ajal tundus idee revolutsiooniline. Tuleb välja, et me ei ole mitte ainult üksi selles tundmatus külmas ruumis, vaid me oleme üks! Nüüd on Maa vaatlused orbiidist muutunud igapäevaseks. Veelgi enam, viimase 20 aasta jooksul õnnestus meil leida palju teisi maailmasid väljaspool Päikesesüsteemi, kuid midagi enamat kui Maa. Lõppude lõpuks ei ole me ikka veel leidnud elu ega keerulisi ökosüsteeme.
Kas biosfääri on võimalik luua?
Uus artikkel nõuab eesmärke, mida maailma valitsused on 2010. aasta konverentsil juba kokku leppinud. 2020. aastaks oli seisukohti vähemalt 17% maa ja 10% ookeani piirkondade kaitse kohta. Kahjuks ei suuda inimkond nende näitajatega toime tulla (14,7% ja 3,6%). Kuid planeedi teadlased kardavad, et need ülesanded ei aita säilitada maapealse ökosüsteemi toimimist. Nüüd räägime biotehnoloogia maailmast, kus planeeti peetakse rahvuspargiks. Kavad sisaldavad ideed luua kunstlikult mull, millel on täiesti toimiv loomulik süsteem. Pinna ja merede korrigeerimine, et kontrollida kõiki meie ümber olevaid olendeid, ei erine nii kunstlike biosfääride sortide loomise protsessist, mida nad unistavad teiste maailmade ja kuude õppimisel. Seetõttu nõuavad teadlased seda küsimust uurida, sest Maa vajab meie abi.
Oluline on märkida, et teadlased on juba püüdnud midagi sarnast teha. Kõige muljetavaldavam eksperiment toimus 1991. aastal ja seda nimetati Arizona kõrbe keskel “biosfääriks-2”. Kaheaastane katse pidi olema Maa püsiv miniatuurne koopia 3800 liigiga. Sel ajal jäid kõik 8 meeskonnaliiget ellu, kuid kogemus oli raske. Üks inimene pidi meditsiinilistel põhjustel programmist varem lahkuma. Maguskartulid õitsesid palju paremini kui teised põllukultuurid, nii et meeskonna nahk muutus oranžiks. Umbes 40% liikidest lihtsalt kadus.
See juhtum näitab, kui raske on elada mikrokosmos isegi Maal. Osalejad kasutasid terminit "põrgukas", et kirjeldada elu esemel, mida ründasid sipelgad ja prussakad. Kõige rohkem oli solvav elusolendite surma jälgimine. Esimesed kadusid olid mesilased, kelle trupid leidsid avariiväljapääsu lähedal (nad paigutasid rühmadesse). See õppetund peaks õpetama meile, kuidas töötada olemasoleva olemusega ja piirata negatiivset inimtegevust.
Te ei varja probleeme
Cosmos pakub erinevaid perspektiive kolooniate loomiseks teistes maailmades. Kuid planeedi teadlased ei kiirusta seda väljundit toetama, kui Maa muutub elamiskõlbmatuks. See on vale lähenemine. See tähendab, et Marsisse kolimine on rumal, sest me ei taha lahendada omaenda planeedi probleeme. Kui me seda siin ei näe, võtame selle probleemi teise planeedi juurde ja olukord kordub. Põgenemine ei tundu olevat väljapääs, eriti kuna teised maailmad ei oota meile avatud käsi. Planetaarsed teadlased otsivad pidevalt uusi terraformeerimismeetodeid ja loovad soodsad tingimused. Seetõttu on kasulik kaasata neid meie probleemide lahendamisse. Kliimamuutused on juba ammu registreeritud temperatuuri tõusuga ja tormide suurenemisega. NASA satelliit vaatas Firenze orkaani ja teisi troopilisi tormi, nähes, kuidas nad jätavad hävitusraja.
Liikide mitmekesisuse ja kliimamuutuste kadumine on probleemid, mida inimkond ei kiirusta tegema. Keegi ei taha remontida, kuid mõtlevad kõike alates nullist teise planeedile. Kuid siin võib kosmoseuuring anda produktiivsema mõtteviisi. NASA-l on pikaajaline missioonide laiendamine ja vigastatud teleskoobide / robotite ümberplaneerimine nende töö ajal. Võib-olla motiveerivad need näited meid säilitama seda, mis meil on.
