Miks pole teadlased ikka veel leidnud tõendeid elu kohta muudel planeedidel peale Maa? Kolm astrofüüsikut otsustasid selle küsimuse uuesti läbi vaadata, olles hoolikalt uurinud analoogiat “nõelaga heinakuhjas”. Nende analüüs hõlmas mudeli loomist, et hinnata maavälise elu otsimise raames tehtud töö mahtu (SETI) võrreldes seni, kui palju on veel teha.
Kui te ei ole astronaut või teadlane, siis tundub, et inimkond on teinud head tööd teiste maailmade elu märkide leidmisel. Tõde on aga täiesti vastupidine. 2010. aastal esitasid kuulsad teadlased ja astronoomid Jill Tarter huvitava võrdluse välismaalase elu leidmiseks: see on nagu klaasi veega tutvumine, kuid ignoreerides kõiki ookeani laiendusi. Selle parandamiseks on teadlased loonud mudeli, mis peaks parandama otsinguprotsessi. Analüüs kasutab andmeid, näiteks tehtud otsingute arvu ja hõivatud ruumi hulka, võrreldes galaktikate ja kogu Universumi suuruse ja keerukuse hinnanguid. Selles uurimuses keskendusid teadlased traditsioonilisematele otsingumeetoditele - teleskoobidele ja muudele kaasaegsetele seadmetele, et õppida teistest kohtadest Maa peale tulevaid signaale. See välistab loomulikult välismaalaste maapinnal või UFO-del esinemise võimaluse. Tuleb välja, et Tarteri analoogia on reaalsusele lähedal, kuigi klaasi suurust saab nüüd laiendada standardvarustusse. Või kujutage ette, et te otsite nõela ühes heinakuhjas, kuigi terve hulk neid on seal hajutatud. Teadlased soovivad mitte häirida ja otsida edasi, sest piisab vähemalt ühe välismaalase vormi leidmisest edasistes uuringutes.
