Loomulikult on teatud hirm kontakteeruda hüpoteetilise maavälise vaimuga, kuid see võib olla inimkonna jaoks üks tähtsamaid asju. Vähemalt teaduslikult.
Arecibo observatoorium on öösel raadio teleskoop Puerto Ricos. 1974. aastal saadeti siin tähtedevaheline raadiosõnum M13-le, mis kannab põhilist teavet inimkonna kohta.
Kas me oleme üksi universumis? Inimesed on seda küsimust küsinud juba sajandeid, kuid alles kümnenditel on võimalus leida vastus.
SETI-s (maavälise luure otsimine) kasutame maapealsete tsivilisatsioonide signaalide otsimiseks raadioteleskoobe. See on suhteliselt passiivne süsteem, kui me istume tagasi ja kuulame võimalikke signaale.
Kuid on olemas ka „aktiivne SETI”, nimelt METI (sõnumiväline maapealne intelligentsus - sõnum maavälistele tsivilisatsioonidele). See on süsteem sõnumite saatmiseks konkreetsesse kohta, et teavitada potentsiaalseid välismaalasi astronoome meie kohalolekust.
Kuid METI kontseptsioon on vastuoluline. Mõned teadlased hoiatavad, et see strateegia on ohtlik. Kuulus teoreetiline füüsik Stephen Hawking, kes hoiatas sellise kontakti negatiivsete tagajärgede eest, liitus selle arvamusega. Ta arvab, et kaugelearenenud välismaalased võivad meid tajuda kui eluviisi tagurpidi, nagu bakterid. See tuletab meelde Columbuse saabumist Ameerikasse, mis põliselanike jaoks hästi ei lõppenud.
Kuid California tehnoloogiainstituudi kliinilise psühholoogia osakonna professor Douglas Wakoh ja METI Internationali president usuvad, et teadlased liialdavad ja liialdavad. "Paljud nõustuvad minuga," ütleb ta. „Me teame, et meie aju keskendub pidevalt ohtudele, isegi kui tajutav risk ei ole usaldusväärne. Seetõttu ei lase Stephen Hawkingi fantastiline pilt lihtsalt mõelda ratsionaalselt. ”
Wakoh ütleb, et Hawkingi eeldus, et arenenud välismaalased saavad reisida läbi ruumi, kuid ei ole ikka veel oma raadiosignaale kätte saanud, pole lihtsalt mõtet.
Maa peal on 100 aastat levinud raadio- ja televisioonisaateid, mille signaalid edastatakse kosmosesse kui elektromagnetkiirgust. Need peaksid olema jaotatud järgmise 100 valgusaasta jooksul. Ja meie võimsad seadmed näitavad, et sellel kaugusel on tuhandeid eksoplanete. Ja on olemas võimalus, et mõned neist on maapinnalised.
„Iga tsivilisatsioon, mis kuuleb meie sõnumit, on ilmselt juba selle lekke tabanud. Nii et nad teavad meie olemasolu kohta, ”ütleb Wakoh.
Pilt asub METI Internationali veebisaidil, kus on suurepärane võimalus välismaalastega suhelda.
Miks siis sõnum saata? Teaduse huvides!
Arvestades METI plusse ja miinuseid, võttis Wakoh arvesse pigem teaduslikke võimalusi kui emotsionaalseid argumente. Teaduse põhimõte - pidevate eelduste tähtsus, mis võimaldavad teil kursust kohandada.
"Ma ei tea ühtegi astronoomi, kes on SETIga kontaktis, kes arvab, et see on ohtlik," ütles ta. „Aga kui kõige leidlikum kosmoloog (Hawking) püüab hirmu, peame astuma sammu tagasi ja mõistma olukorda ratsionaalselt.” Oluline on arvestada METI tegelikke riske ja mitte ainult väriseda välismaalaste pahatahtlikest piltidest. ” Konkreetsete METI projektide eeliste valimisel peame loogiliste otsuste tegemiseks toetuma teaduslikule meetodile.
„Olen minuga kokku leppinud, et vastastikune eksperdihinnang annab palju mõtet,” ütleb Wakoh. „Miks leiutada midagi uut, kui on tõestatud teaduslikke meetodeid? Vastastikuse eksperdihinnangu alusel saavad teadlased konkreetset ettepanekut erapooletult hinnata. ”
„Oluline on hinnata konkreetset METI projekti ja vaadata, kas see on seda väärt,“ jätkab Vakoh. „Näiteks võiks katsetada loomaaia hüpoteesi, mis usub, et maaväline luure võib olla palju tavalisem kui me arvame. Nad elavad lähimas tähtesüsteemis, kuid ootavad meilt esimest sammu. Ja seda saab kontrollida võimsa tahtliku signaali saatmisega. Ja järgmistel aastakümnetel näeme, kas on olemas vastus. ”
Alates 1970. aastate keskpaigast on kosmosesse saadetud umbes kaks tosinat teadlikku sõnumit. Nad kõik said ühe sõnumi ja olid suunatud konkreetsele punktile. Kuid Wakoh usub, et seda lähenemisviisi tuleb muuta.
„Kui nad SETIs üks kord signaali näevad, ei ole see veenev,” ütleb ta. „Kui teised tsivilisatsioonid mõtlevad nagu meie, siis peate signaali mitu korda edastama, siis nad võtavad selle tõsiselt.”
ESO väga suur teleskoop (VLT) (Euroopa lõunapoolne vaatluskeskus) adaptiivse optika süsteemi Laser Guide Star (LGS) vaatluse ajal, mis võimaldab astronoomidel atmosfäärirõhu mõju kõrvaldada.
Lisaks ütlevad METI toetajad sõnumeid, mis tuleb saata meie naabruskonna tähtedele. Miks? Näiteks 1974. aastal saadeti lühike sümboolne sõnum M13 staariklastri küljele, mis paiknes Maa pealt 25 000 valgusaastast. „Miks saata signaali, kuhu see 50 000 aasta pärast naaseb?”, Küsib Vokah. - „Me peame valima objektid, mis järgnevatel aastakümnetel reageerivad. Hüpoteesi testimine on realistlikum. ”
Samuti võiks projekt katsetada mitmeid empiirilisi ideid. Näiteks selleks, et selgitada Fermi paradoksi, mis viitab sellele, et kui Universum on täis keerulisi võistlusi ja tsivilisatsioone, siis miks ei ole me kedagi kuulnud?
Wakoh ja kolleegid saadavad tugevad, korduvad ja tahtlikud sõnumid lähimatele tähesüsteemidele. Kuid see nõuab täiendavaid teaduslikke arutelusid.
„METI Internationalis julgustame me laiemalt arutama sõnumite saatmisest kosmosesse,” ütleb ta.
Selleks palkasid nad enam kui 50 juhtiva teadlase 16 riigist, kes esindasid erinevaid teadusharusid loodusteaduste, humanitaarteaduste ja kunsti valdkonnas. Samuti korraldavad nad üritusi avalikkusele.
„Esiteks, kuidas saab avastada, et elu (mikroobid või tehnoloogilised) ei ole kiirguse lekke tõttu enam nähtav? Kas on liiga hilja muretseda? ”Ütles Wakoh. „Teiseks, kuidas tasakaalustada METI riske ja eeliseid ning kuidas see on seotud poliitiliste ja eetiliste küsimustega? Kõik see on ühiskonna jaoks väga oluline. ”
Ja kui sa saadad sõnumi maavälisele tsivilisatsioonile, siis öelda?
