Teadlased loovad võimsad teleskoobid, skaneerivad iga taevase piirkonna ja pommitavad kosmosesignaale, et leida vähemalt nõrk vihje maavälise elu olemasolu kohta. Me ei taha tunnistada, et me võime olla universumis üksi. Kas on tõesti suur filter? Ja kas on ees oht?
Kus on kõik?
See teema häiris itaalia füüsikut Enrico Fermit. Ta mõistis täiesti, et teoreetiliselt peab lõpmatu Universumil olema tohutu hulk planeete koos elu ja paljud neist võivad olla lähedal. Aga siis miks me ei kohtunud kedagi? Kuidas selgitada reageerimissignaalide puudumist või isegi algupärase elu banaalseid märke native päikesesüsteemis?
Selle taustal tekkis kuulus Fermi Paradox, mis piinab jätkuvalt teadlasi. Lühidalt öeldes on see küsimus: „Kus on kõik?”. Seda krüpteerib lihtne paradoks: „Meil on alust arvata, et tehnoloogiliselt arenenud tsivilisatsioonid peaksid olema kosmoses. Kuid me ei näe midagi sellist. Seega on paradoks: kas me mõistame valesti elu olemust või on meie vaatlusmeetodites midagi valesti. "
Suur filter
Enrico Fermi
Paljud on püüdnud lahendada Fermi paradoksi. Üks näide oli Suure filtri idee. See hüpotees algas 1996. aastal. Selle looja oli Robin Hanson. Ta leidis, et planeedi elu areng sisaldab 9 olulist etappi, millest igaüks tuleb ellu viia, et jälgida meie tsivilisatsiooni meenutavat. Teoreetiliselt eksisteeris ja jätkub tohutu hulk välismaalase elu esindajaid, kes on jõudnud oma arengu teatud etappi. Aga siin tuleb suur filter. Viige see teatud sündmuse või tõkke alla. See on kriitiline hetk, mis võib tekkida igal etapil ja takistada elu liikumist, mis viib selle hävitamiseni.
Mis võiks olla suurepärane filter? Näiteks planeet ei pärinenud elamiskõlblikust tsoonist, mitmeteljeliste organismide päritolu võimatusest, mõne välise teguri tekkimisest, mis võtsid loomadelt võimaluse aju arendada ja tööriistade kasutamise etappi liikuda.
Nagu näete, põhineb Suure filtri idee rohkem inimkonna ajaloos. Seetõttu kritiseerivad mõned teadlased mõistet ise. Me ei tea ikka veel, kuidas elu maa peal ilmus, mistõttu me ei saa seda kasutada kui mudelit, mis paikneb teiste maailmade peal. Samuti on raske tõestada, et kogu elu tekib meile vastuvõetavatel tingimustel. Võib-olla on elusorganisme, mis on rahul Venuse põrguliku kütmisega. Kes teab
Kas oht on veel ees?
Üldiselt tundub idee olevat huvitav, kui üks järeldustest ei teadlaste jaoks isegi kohutav. Võib eeldada, et isegi arengu algstaadiumis õnnestus inimkonnal vältida Suure Filtrit või isegi imeliselt. Siis on kõik suurepärane. Me lihtsalt arendame edasi (nüüd on inimkond kaheksandas etapis). Aga mis siis, kui suurfilter ootab meid tulevikus? Üheksas etapp on ruumide kolonisatsioon intelligentsete olendite poolt. Siiski ei ole me veel ühtegi reaalset tõsiasja, mis tõestab, et see toimub.
Siit kolm järeldust:
- Välismaalane elu ei suutnud kunagi kujuneda ratsionaalseks vormiks (vähemalt veidi sarnaseks inimeste saavutustele).
- ükski maavälise elu esindaja ei suutnud jõuda lõppfaasi (koloniseerimine).
- Inimkond peab lähitulevikus läbima Suure filtri.
Nõus, uudised ei ole väga head. Mõned usuvad, et suurfilter on juba alanud kliimamuutuse vormis. Või on probleem ressursside puudumisega. Me ei viska skoori ja suure asteroidiga kokkupõrke ohtu.
Aga kui me ei kohtunud välismaalaste kolonistidega, siis ei ole meil võimalik järgmise etapi juurde liikuda. Nii et inimkond tuleb hävitada? Noh, ma ei taha seda tõenäosust uskuda. Mis sa arvad?
