Gaia pudelikaela hüpotees: maapinnad võivad universumis olla üksi

Gaia pudelikaela hüpotees: maapinnad võivad universumis olla üksi

Umbes 4 miljardit aastat tagasi pöördus päike ümber 8 planeedi. Teisel, kolmandal ja neljandal eluaastal oli potentsiaal. Venus jäi kasvuhooneefekti tõttu juhuslikult maha. Madal raskusaste Marsil võimaldas päikese tuule atmosfääri kustutada ja planeedi külmutada. Kuid Maal on ookeanid ja intelligentsed olendid, kes suudavad oma päritolu uurida. Aga miks just meie planeet oli õnnelike seas?

On huvitav teooria, millel pole palju järgijaid. Ta ütleb, et me oleme universumis üksi (või peaaegu üksi), mitte sellepärast, et elu on haruldane, vaid seetõttu, et planeedi jõududega kaasareng on nii pingeline, et enamik elust lihtsalt ei ela.

See on Gaia pudelikael, teooria, mis põhineb varasemal hüpoteesil. Ta väidab, et elusorganismide olemasolu planeedil muudab keskkonda, aidates säilitada tingimused, mis on vajalikud elu jätkamiseks ja arenguks. See tähendab, et elusorganismid mõjutavad kliimat, muutes selle ise ja järgnevatele vormidele mugavamaks.

Elu päritolu uurivad teadlased on selle teooria suhtes väga ettevaatlikud. Fakt on see, et teadlased ei suuda endiselt mõista Maa päritolu mehhanismi. Peale selle ei ole andmeid teiste planeetide elu arengu kohta. Gaia pudelikaela hüpoteesi lõid teadlased Aditya Chopra ja Charlie Lineweaver.

Elu pikaajaline puudumine Maa peal on segaduses teadlased. Keegi ei taha tunnistada, et oleme universumis üksi. Vastuolusid üritati lahendada “Suure filtri” hüpoteesis, milles öeldakse, et teiste planeedide elu hävitamine on sagedane. Kuna välismaalase elu hävitamine toimub erinevatel viisidel, on väga erinevaid suurepäraseid filtri hüpoteese. Aga hirmutab veel ühe idee. Suur filter peaks olema selline barjäär, mis ei võimalda elu arenemist varases staadiumis või hävitab seda palju hiljem. Inimkond on arenenud, nii et teadlased usuvad, et suurfilter ootab meid tulevikus. Mõned arvavad, et need on kliimamuutused.

Kuid Chopra ja Lineviver vaatavad filtri hüpoteesi optimistlikult. Kui elu on laialt levinud, kuid me pole seda Universumis veel leidnud, siis võib-olla oleme filtri teisel poolel. See tähendab, et minevikus oli sündmus (filter), mis tõi kaasa enamiku kosmoses elavate inimeste surma, kuid maapinnad jäid imepäraselt ellu ja ohustasid.

Gaia pudelikaela hüpotees: maapinnad võivad universumis olla üksi

Galaktikad, galaktikad kõikjal - niipalju kui Hubble'i kosmoseteleskoop võimaldab seda näha. Selline seisukoht peaaegu 10 000 galaktikast on täna nii sügav kui võimalik. Nn Ultra Deep Hubble'i väli (Hubble Ultra-Deep Field või HUDF) on universumi sügav keskus, mis on miljardi valgusaasta kaugusel. Kvaliteetsest fotograafiast kosmosest saate näha erinevate vanuste, kuju ja värvide galaktikaid. Kõige väiksemad galaktikud, millel on punakas toon, võivad olla üks vanimaid, olles moodustunud siis, kui Universum oli vaid 800 miljonit aastat vana. Lähimad galaktikad, suuremad, heledamad, millel on hästi määratletud spiraali ja ellipsi tüüp, pärinesid umbes 1 miljardi aasta eest, kui kosmos oli 13 miljardit aastat vana.

Gaia pudelikaela hüpotees pärines Gaia hüpoteesist. Viimane tajub kogu meie planeedi elusorganismina. Hüpotees pärineb 1970. aastatest. ja tundus üsna vastuoluline. Tegelikult väidavad tema toetajad, et inimesed, loomad, taimed ja kõik elavad ja mitteelavad suhtlevad planeediga, moodustades isereguleeriva süsteemi. Täna kuulatakse seda ideed, sest võib näha, kuidas elu teatud aspektides keskkonda mõjutab. Gaia pudelikaela hüpoteesis on vastuoluline hetk. Peamine eeldus on, et varajane mikroobide elu hoidis Maa muutumast Venus või Marsiks. Fakt on see, et seda ei saa tõestada, sest on raske selgitada, millist mõju elu on kaasaegsele keskkonnale.

Viimaste miljonite aastate jooksul on meie planeedi keskkond olnud parim koht keerulistele aeroobsetele organismidele. Kuid enamik iidse elu esindajaid suri juba ammu. Veelgi enam, need vormid elasid täiesti erinevas olukorras kui praegu.

Kuid Chopra püüab tõestada, et vaatamata muutustele keskkonnas ja kliimas on Maa jäänud elavaks kogu ajaloo vältel, mis ei kehti Venuse ja Marsi kohta. On teooriaid, mis viitavad sellele, et teatud mikroobide eluvormid olid Veenusel ja Marsil. Veelgi enam, Punasel planeedil oli ookean (Veenusel oli ka).

Kuid nendel planeedidel pole praegu midagi. Chopra kasutab seda "elu ebaõnnestumist" kui olulise mõtte kinnitust: "Elu säilitamine miljardite aastate jooksul on ebatavaline." Aga mis teeb maaelu nii eriliseks? Tõenäoliselt oleme läbinud teatud valiku.

Gaia pudelikaela hüpotees: maapinnad võivad universumis olla üksi

See on stegosauruse täieõiguslik skelett, mida näidatakse Londoni muuseumis 3. detsembril 2014 Karkassi pikkus on 560 cm ja kõrgus - 290 cm, mis sisaldab rohkem kui 300 luud ja seda peetakse esimeseks täielikuks dinosaurusest skeletist, mis on eksponeeritud loodusloomuuseumis viimase 100 aasta jooksul

Probleem on selles, et ei ole veel võimalik leida tõendeid, et toetada ühtegi hüpoteesi. Chopra põhineb uuringul, mis käsitleb Maa päritolu ja selle hüpoteetilise surma ideed Venus ja Marsil (seda pole veel tõestatud). Samuti on vaidlusi vesiniku lekke kiiruse üle kosmosesse. Chopra usub, et iidsetes fossiilides on piisavalt tõendeid, et Maa oli kaetud mikroorganismidega, mis muutsid vesiniku kadumise kiirust, mis võimaldas Maa jääda elavaks.

Chopra on veendunud, et Marsil ja Venusel ei olnud organiseeritud mikroobe, mis võiksid mõjutada nende planeetide varajast atmosfääri (nad olid surnud, enne kui nad kliimaga suhtlemisel õppisid). Seetõttu pidid primitiivsed elusorganismid nende maailmade arengu varases ajaloos surema.

Teadlane usub, et arenenud elu on universumis haruldane. Isegi Maa näitel on intelligentse elu kriteeriumide alla ainult inimesed. Seetõttu on elu otsimisel vaja keskenduda mikroobidele ja primitiivsetele organismidele ning mitte kõrgelt arenenud uustulnukatele. Kuid Chopra ei näe kurbuse ja kurbuse põhjust. Võib-olla me ei ole üksi kogu universumis, vaid ainult kohalikus. Seetõttu saate otsingut jätkata.

Paljud on vastu Gaia pudelikaela hüpoteesile. Näiteks ütleb biokeemik Lee Kapm:

On mudeleid, mis tõendavad, et Maa jääb endiselt niiskeks ja ilma mikroobe. Veelgi enam, me ei tea, kui laialt levinud elu oli varases Maal.

Ta on ka skeptiline idee üle, et mikroobid võivad planeedile olulist mõju avaldada, sest iidsel Maal ei olnud suurt maad.

Lisaks on 3,5 miljardi aasta vanused kivimid äärmiselt haruldased. Seetõttu on raske öelda, kas elu oli planeedil laialt levinud või keskendunud lähemale hüdrotermilistele tuulutusavadele ja madalatele vetele.

Gaia pudelikaela hüpotees: maapinnad võivad universumis olla üksi

Punase kääbuse Gliese 581 ümber planeetide süsteemi kunstiline nägemus. Siin on planeedi, mis sarnaneb kõige enam Maaga. Selle pinnal võib olla vedel vesi. Planeet on meist eraldatud 20,5 valgusaasta jooksul (tähtkuju Libra)

Kamp on veendunud, et väliskliima on mõjutanud varajase Maa kliimamuutusi. Kuid ta ei nõustu väitega, et ainus põhjus, miks elu praegu eksisteerib, on mõju varase elu vormide kliimale (mingi nõiaring).

Pealegi on Lee Kamp palju optimistlikum maaväliste organismide otsimise suhtes. Ta usub, et maismaatüüpi eksoplanetide üksikasjalik uurimine elamiskohas võimaldab teil kiiresti elu leida. Ta soovitab keskenduda gaasidele, nagu metaan, hapniku atmosfääris ja ehitada võimsamad teleskoobid, et analüüsida atmosfääride keemilist koostist suurtes vahemaades.

Kommentaarid (0)
Otsing