Universumi laienemise avastamine oli tõesti läbimurde avastus, mis isegi õnnestus katseliselt kinnitada. Ja tänu sellele on Edwin Hubble! Või mitte?
Einstein heitis oma käe
Te ei pruugi füüsikat üldse mõista, kuid siiski oleksite pidanud kuulma Albert Einsteini ja tema üldist suhtelisuse teooriat . Lihtsamas keeles räägib teooria "suhtelisuse" põhimõte. See tähendab, et kõik looduslikud seadused jäävad samaks statilise või liikuva keha suhtes konstantsel kiirusel.
See teooria lubas vabaneda XX sajandi füüsika probleemidest, ennustas mustade aukude olemasolu, näitas, et valguskiired on painutatud massiivsete kehade lähedale ning võimaldanud ka täiesti uut pilku kosmoseajale ja lükkas teadlasi uutesse olulistesse avastused.
Kuid 1917. aastal jõudis Einstein järeldusele, et tema teooria pakub Universumi jaoks kahte võimalust: kokkusurumine või laienemine. Võib-olla ei olnud teadlane lihtsalt valmis sellist globaalset teemat arendama või ei uskunud oma võrrandite järeldustesse, kuid otsustas hoolikalt sellest probleemist kõrvale hiilida. Tegelikult lõi ta kunstliku kosmoloogilise konstanti. Seejärel nimetas Einstein seda tegu suurimaks veaks.
Edwin Hubble ja hajutavad galaktikad
Universumi ainulaadsuse graafiline esitus.
Paljud läbimurdelised avastused tekivad juba teadaolevate teooriate või eelduste summeerimisel ja tõendamisel. Võime öelda, et Edwin Hubble ei leidnud midagi nullist, kuid hoolikalt uurinud ja kombineerinud erinevaid tuntud näitajaid. Näiteks saadi rikkalik teaduslik baas Henriette Levittilt , kes õppis muutuvaid tähte - Cepheids.
Slipheril ja Humasonil õnnestus mõõta galaktikate punast nihkeindeksit (spektraaljoonte nihutamine punaseks). Hubble'i tähelepanelikkus võimaldas fikseerida ühenduse või täpsemalt objektide ja punase nihke väärtuse vahelise seose. Seda suundumust näitasid 46 galaktikat.
Seega oli võimalik arvutada Hubbi konstant (varase vea tõttu, see väärtus on palju kõrgem kui tänapäeva) ja Hubble'i seadus - Universum laieneb ja galaktikad hajuvad. See juhtus 1929 . Need järeldused tugevdasid Einsteini võrrandeid ja sobisid üldisse suhtelisuse teooriasse, nii et teadusringkond aktsepteeris neid ja kinnitasid end Hubble'i. Aga kas seda tasub kõigepealt kaaluda?
Georges Lemetra panus
See on väga ebatavaline mees, sest ta ei olnud ainult matemaatik ja astronoom, vaid ka preester. Võime öelda, et see on üks pioneeridest üldise suhtelisuse teooria rakendamisel. Aastal 1927 ilmus tema artikkel, kus esitati ainult kaks aastat hiljem ilmunud „Hubble'i konstantse” lähedased arvutused. Lisaks oli Lemaitre esimene, kes selgelt märkis, et kauged objektid ei ole tähed, vaid terved süsteemid, kuigi sõna „galaktika” ei ole veel kasutatud, kuid autor seda tähendas. Siiski on huvitav, et oma arvutustes kasutas Lemaitre siiski siiski Hubble'i andmeid, kellega tal õnnestus tutvuda 1926.
Lemaitre oli Albert Einsteiniga tuttav, nii et viimane luges oma tööd. Tuletame meelde, et juba 1922. aastal oli nõukogude matemaatik A. Friedman ennustanud universaalset laienemist. Einstein luges ka seda tööd ja kritiseeris (ta ikka ei uskunud). Esimesel tutvumisel kordas ta seda artikliga Lemaitra, kuid kergemas vormis.
Miks Hubble, mitte Lemaitre?
Kui Lemaitre oli 2 aastat Hubble'i ees, siis miks läks enamik auhindu teisele? Mõned allikad viitavad Lemetra tagasihoidlikkusele , kes ei tahtnud õiglust otsida ja midagi tõestada. Aga see pole päris nii.
Alustame geograafia tegurist. Lemaitr'i töö ja kuulsuse levitamine temast puudutas ainult Euroopat. Tema artiklit ei tõlgitud teistesse keeltesse ja nad ütlevad, et alguses see kadus ja ei teinud erilist muljet. See tähendab, et ta ei omandanud muljetavaldavat baasi teadlasi, kes leviksid seda ideed.
Hubble elas USAs , kirjutas inglise keeles ja sai kiiresti toetajad. Oluline on märkida, et Einstein meenutas pärast Hubble'i tõendusbaasi lugemist Lemaitra tööd ja hakkas aktiivselt esimest artiklit (Lemaitra) propageerima, sest ta uskus lõpuks järelduste tõesusesse.
Postscript
Teadusringkondades on alati ülimalt raske kindlaks määrata. Paljud teadlased töötavad aastaid, esitavad teooriaid ja leiavad uusi andmeid. Siis tuleb see, kes suudab teha kokkuvõtte liitmise ja tõendusmaterjali baasi tõttu. Enamik eksperte usub, et konkreetsel juhul oli Lemaitre üks neist, kes arvasid laienemist, kuid see oli Hubble, kes seda tõestas.
Kuid uudised räägivad üha enam vajadusest seadust ümber nimetada . Ja see ei ole ainult kuulujutt, vaid Rahvusvahelise Astronoomilise Liidu esialgne otsus. On võimalik, et lähitulevikus ilmub Hubble-Lemetra seadus . Sisuliselt ei muutu, kuid see on austusavaldus teadlaste tööle. Aga siis tuleks lisada ka Friedman?
